Crispin Glover läheb mullivanni ajamasinaga tagasi 80ndatesse

Armastatud näitleja naaseb aastakümnesse, mis ta oma viimase komöödiaga kuulsaks tegi.

Crispin Glover

Armastatud näitleja naaseb aastakümnesse, mis ta oma viimase komöödiaga kuulsaks tegi



Näitleja Crispin Glover on fännide põlvkonnale igavesti tuntud George McFlyna kõigi aegade kuulsaimast ajas rändava filmist, Tagasi tulevikku . Nüüd naaseb Glover uue komöödiaga ajas rändamise teemaliste filmide ja 80ndate, kümnendi, mis tegi ta kuulsaks. Mullivanni ajamasin peaosas John Cusack , avatakse 26. märtsil. Film on koomiline kummardus 80ndatele ja lisaks Cusack ja Gloveris on ka kümnendi filminäitlejad nagu Chevy Chase (( Fletch ) ja William Zabka (Johnny pärit Karate Kid ). Juba mitu aastat on Glover võtnud rolle peavoolufilmides vaid selleks, et rahastada oma isiklikke sõltumatuid filme, mida ta režisseerib. Ekstsentriline näitleja saavutas esinedes ka kummalise maine Hilisõhtu David Lettermaniga aastal 1987 ja hiljem, kui ta kaebas tootjad kohtusse Tagasi tulevikku selle eest, et ta esitas järgedes oma kuvandit valesti. Meil oli hiljuti võimalus koos maha istuda Crispin Glover Tahoe järves Nevada osariigis, kui ta pressi tegi Mullivanni ajamasin . Ta rääkis meile avameelselt uuest filmist, oma lõbusast rollist ja koostööst Cusack , vaatab uuesti ajas rändamist ja 80ndaid, tema kibedaid tundeid üle Tagasi tulevikku kohtuasi ja ' Kirjamees Intsident.' Siin on see, mida ta pidi ütlema:



Alustuseks, kui suur põnevus oli selle filmi jaoks 80ndatesse tagasi minna?



Crispin Glover : See oli lõbus. Kõigil oli tore, naljakas ja mõnus olla. Steve Pink , režissöörile meeldis saada toimuva orgaanilises mõttes. Tundub, et inimestele film meeldib. Selles on hea huumor, tegelased on sümpaatsed ja see annab kõigile tegelastele hea tasu, nii et see tundus rahuldav asi ja mul on hea meel selles osaleda.

Kas teile tehakse 80ndatest pärit imago tõttu palju pakkumisi selliste võltsfilmide tegemiseks, millest peate keelduma, sest need pole päris õiged?



Crispin Glover : Ei, umbes aastast 2000 olen rahastanud oma filme, millega koos tuuritan, ise levitan ja finantseerin. Olen filme rahastanud ja võimaldanud endal sel moel aega tagasi teenida. Esitan neid filme esitledes ka otsesaate. Inimesed saavad teada, kus ma millise filmiga olen www.crispinglover.com . Kuid see muutis viisi, kuidas ma filme valin, väga erinevaks sellest, kuidas ma olin otsustanud filme teha võib-olla 80ndatel ja 90ndatel, kui olin asjade suhtes üsna valiv, kuid tagantjärele mõeldes ei olnud see nii hea. minu näitlejakarjääri jaoks. Pärast Tagasi tulevikku tuli välja ja see oli rahaliselt nii edukas, et tundsin teatud vastutust leida filme, mis kuidagi psühholoogiliselt peegeldasid mu huvisid ja esimene film, mille tegin, ilmus pärast seda. Tagasi tulevikku oli River's Edge, mis on siiani film, mille üle ma olen uhke ja mulle meeldib see film väga. Kuid pärast seda filmi ei kajastanud paljud minu tehtud filmid minu filoloogilisi huvisid ja need ei toonud tingimata nii palju raha. Need ei olnud minu näitlejakarjääri jaoks ilmtingimata nii head.

Kuid aastal 2000 kirjutas see mees, kellel oli raske ajuhalvatus, mis ei ole degeneratiivne haigus, teise filmi, mille tegin, kuid üks tema kops oli kokku kukkunud. Ma tahtsin väga seda filmi teha. Panin ta esimesse ossa, et teha tema filmist järg, kuid ta oli selle juba ammu kirjutanud. Ma teadsin, et raha ma teenisin esimesest Charlie inglid filmi, mis mulle sel ajal jõudis, sain ma selle filmi tegemisele otse panustada ja täpselt nii juhtuski. Siis see Charlie inglid film teenis lõpuks palju raha ja see oli minu näitlejakarjäärile väga hea. Sain seda raha kasutada ka filmi jaoks, mille üle olen tõesti väga uhke. Aga mul oli tööga tore Charlie inglid . Mulle meeldis tegelane ja see, mis on sellest perioodist saati juhtunud, muutunud on see, kuidas ma otsustan, millistes filmides tegutseda, et põhimõtteliselt rahastada neid enda filme, see on tehtud nii, et olen olnud filmides, mis on kõrgema profiiliga ja tegelased on olnud palju huvitavamad. Nii et see on olnud parem mõlemal tasandil, nii minu isikliku filminduse kui ka näitlejakarjääri jaoks.



Enamasti siis, kui film minuni jõuab, nii kaua, kuni see on minu tsitaatide vahemikus ja ma tunnen, et saan hakkama, sest mõnikord on osi, mis mulle tundub, et ma lihtsalt ei saa hakkama, aga kui saan. tunnen, et saan selle mingil tasemel tööle panna, siis teen seda. Mõnikord saan selle paremini tööle panna kui teinekord. Aga kui ma tunnen, et katse tasub end ära, siis ma teen seda. Nii et ei, filme pole palju. Alates aastast 2001 olen ilmselt teinud enamiku mulle pakutud filmidest. On mõningaid, mida ma pole kindlasti teinud, kuid enamikuga olen nõustunud ja mul on hea meel, et olen neid teinud.

Kui teile pakuti 'Mullivanni ajamasinat' ja stsenaariumi lugesite, teeb see ilmselgelt nalja 80ndate ja ajarännakute üle ning teil on olnud suur mõju 80ndate filmidele ja loomulikult osalesite tõenäoliselt ka kõige kuulsamas ajas reisimise filmis. kogu aeg nii et kas sa muretsesid selle rolli pärast üldse või oli lõbus end ja minevikku petta?

Crispin Glover : Jah, ma ei muretsenud selle pärast. Mulle oli selge, et see oli osa põhjusest, miks minu vastu huvi tekkis. Oli ilmselge, et selles oli palju sarnasusi, et seal oli ajarännakute element ja kindel, see oli minu jaoks hea. Nagu ma ütlen, on mul hea meel töötada. Mul on hea meel, et saan ise oma filme rahastada ja see oli tõeliselt nauditav seltskond, kellega koos seda teha, nii et mul oli väga hea meel.



Mis on teile 80ndatest kõige paremini meelde jäänud?

Crispin Glover : Teate, 80ndatel olin 1980. aastal kuueteistkümneaastane, nii et need aastad olid minu jaoks täisealised ja ma võtsin tõsiselt näitlemise, tööstuses töötamise ja identiteedi sepistamise. See on see, mida ma mõtlen sellele ajaperioodile mõeldes. Tegin ka oma raamatuid, mis on nüüd osa minu saatest. Tegin mõned 90ndatel, kuid enamiku 80ndatel ja selline energia läks üle oma filmide tegemisele. See ajaperiood nihkub järgmisse faasi ja 80ndatel on minu jaoks konkreetne element. Ma arvan neist hästi, kuid see on ka see ajaperiood ja võib-olla ei kehti see kõigi jaoks, kuid ma arvan, et see on nii, et 20ndates eluaastates on midagi identiteedi sepistamises. Uurige välja, mida te kavatsete teha. Mõnikord võib-olla inimesed ei tee seda enne, kui nad on 30ndates või midagi sellist, aga minu jaoks 20ndates eluaastates see periood oli kindlasti see.

Sul on filmis suurepärane läbijooks, kus teie tegelasel on olevikus, filmi alguses, ainult üks käsi, nii et kui teda hiljem, minevikus tutvustatakse, ootame kogu aeg, et näha teda lahti laskmas. . Kas te võiksite rääkida selle rämpsu väljatöötamisest ja selle koos režissööri ja teiste näitlejatega võtteplatsil läbitöötamisest?



Crispin Glover : Suurem osa sellest oli seal kirjas. Oli ilmne, et üks sealviibija ei tundnud end täielikult rahuldavalt. See oli seotud rehvivahetusega ja see ei olnud visuaalselt päris ... selles oli midagi, mis ei mänginud päris hästi. Sest nad töötasid veel stsenaariumi kallal, kui meie filmi kallal töötasime, ja oli avatus teatud asjade väljamõtlemiseks. Liftiidee tuli mängu ja see oli hea, mis oli nii mängitav kui ka visuaalselt huvitav. Kõik nõustusid, et see oleks hea. Siis stuudios öeldi, et nad saavad selle jaoks komplekti ehitada ja kõik läks hästi. Oli veel üks stseen, mida ei olnud stsenaariumis algselt ja kui ma esimest korda kohtusin John Cusack ja tema kaasprodutsendile ütlesin neile, et mulle tundub, et minu tegelaskuju peaks lõpuks maksma. Kui nad naasevad (olevikku), ei olnud stseeni näha teda kahe käega ja ma tundsin, et see on oluline element ja see lõpuks toimis. Peale selle olid kõik teised stseenid üsna palju kirjutatud, kuid kuidas üks jõudis. sama asi, dialoogis või mis iganes, ei olnud tingimata täpselt sama. Osa sellest on sarnane, aga seal oli selline avatus asjade orgaanilisele leidmisele ja ma arvan, et seda on ka filmis näha, et sellest orgaanilisest mõttest tuleneb mängulisus.

Kuidas sattusite lavastusse? Kas John ja teised produtsendid tulid otse teie juurde või läksite rolli proovile?

Crispin Glover : Jah, ma sain oma agentidelt sõnumi, et nad on minust huvitatud selle osa vastu selles filmis nimega Mullivanni ajamasin . Sain stsenaariumi kätte; Lugesin seda, kohtusin John Cusack ja tema kaasprodutsent ning sõid temaga lõunat. Olin temaga aastate jooksul paar korda kohtunud ja toredaid üksteist täiendavaid tere saatnud. Me ei tundnud üksteist väga hästi ja nad olid just kaks nädalat varem stsenaariumi saanud. Neil oli mingi ajakava. Nad pidid ütlema 'Jah', et nad kavatsevad seda teha ja see tuli filmida kindlal kuupäeval, kuna filmil oli juba väljalaskeava. Nii et see oli omamoodi konfigureeritud, kuid nad teadsid, et on asju, mida nad tahavad skriptiga parandada ja et tööd on vaja teha. Nii et asjade muutmisel oli omamoodi avatud element.

Selline juhtus esimesel korral Charlie inglid film ka, teisel polnud nii palju avatust aga asjad muutusid palju. Kummalisel kombel esimesel peal Charlie inglid film Mul oli sellele tegelaskujule ilmselt rohkem mõju kui ükski teine ​​film, mille kallal olen kunagi töötanud, olgu see siis väike sõltumatu või stuudiofilm. Millegipärast läksid asjaolud selle filmi puhul lihtsalt välja ja mul oli suur mõju sellele, kuidas see tegelane välja nägi, oli ja mis temaga juhtus. See oli kummaline, tavaliselt seda ei juhtu, kuid mingil tasandil oli see midagi sarnast, kui tegemist oli suure stuudiofilmiga ja ometi oli avatus asjadele, mis muutuvad orgaaniliselt. See oli rohkem seotud improvisatsiooniliste elementidega vs Charlie inglid , mis sest, et koreograafiat oli palju ja asjad pidid olema väga struktureeritud. Ometi juhtus asju, mille üle olin üllatunud. Nagu juuste tõmbamine või see, et ma ei rääkinud selles, algselt olid tegelasel jooned, kuidas ma sellesse vaatasin, ma ei tea? Kummaline, kui palju sellest filmis mängu tuli. Kummalisel kombel oli selles filmis natuke seda, aga see on samas teistsugune. Kuid kindlasti juhtus orgaaniline kvaliteet. Üldse oli lihtsalt hea tunne. Nad olid lihtsalt tore seltskond hea huumorimeelega inimesi ja see oli meeldiv film, mille kallal tööd teha. Mul on hea meel, et olen selles.

Mida arvate raskete R-reitinguga komöödiate suundumusest, nagu see oli 80ndatel, tagasitulekust peavoolu? Kas olete seda tüüpi filmide fänn?

Crispin Glover : Ma arvan, et alastus võib olla filmides hea asi. Minu mõlemad filmid Mis see on? ja On Hea. Kõik on hästi!, neis on piisavalt alastust ja isegi graafilist seksuaalsust, kuid see on teistmoodi. Kumbki neist filmidest ei liigitaks konkreetselt komöödiate alla. Nii et võib-olla on hard-R komöödiate alastusest erinev kvaliteet või see, kuidas see on minu enda filmides, kuid ma ei ole selle vastu. Ma mõtlen, et mõnikord saab sellega paremini hakkama kui teinekord, kuid üldiselt tundus, et selles filmis oli selle taga hea süda, nii et mul on hea meel, et olen filmis osalenud.

Kas on teie enda filme, mis on teie arvates alahinnatud või mis ei pälvinud väärilist tähelepanu?

Crispin Glover : ma ei tea? Ma ei mõtle sellele kunagi nii. Mulle tundub, et filmid saavad seda, mida nad väärivad. Ma arvan, et võite väita, et mõned ei tee seda, kuid mulle tundub, et parem on olla huvitatud sellest, mis teid sel ajal huvitab. Kui miski saab tähelepanu, on piisavalt õiglane ja kui see ei pälvi tähelepanu, siis ka piisavalt õiglane. Mulle ei meeldi väga asju võrrelda. See on alati suurepärane võimalus end hästi või halvasti tunda. Sa võid end alati võrrelda kellegagi või millegagi, kellel läheb kohutavalt või kellegagi või millegagi, millel läheb suurepäraselt, ja öelda: oh mul läheb paremini või halvemini, aga need asjad ei loe. Veelgi olulisem on, et tunneksite oma tegemiste vastu tõeliselt huvi ja et ma ise filme teeksin ja kõik, mis sellest tuleneb, tekitab minus tõeliselt kirge. Siis on teiste inimeste filmides töötamine, ettevõtte filmitegemine suurepärane. Olen üha enam tänulik, et saan seda teha.

Lõpuks, kui vaatate tagasi oma 'Tagasi tulevikku' kogemusele, kas see on teie kohtuasja ja selle tõttu, mida nad tegid teie tegelasega 'Tagasi tulevikku II osas'? Kas film on lõppkokkuvõttes midagi sellist, millele te heldimusega tagasi vaatate või oli kogu see kogemus teie jaoks järgedega juhtunu tõttu rikutud?

Crispin Glover : Kahju, et järgedega nii läks. Mul on hea meel, et film on nii äratuntav ja nii hästi läbi mõeldud. Mul on hea meel, et olen esimeses filmis, kuid kahetsusväärne, et see juhtus teises ja kolmandas filmis. Kuid on üks asi, mis mulle eriti ei meeldi ja ma olen sellest natuke rääkinud, nimelt see, mis on DVD-l Tagasi tulevikku triloogia, Bob Gale , kes on üks kirjutajatest ja üks tegevprodutsentidest, ütles midagi, mis on täiesti väljamõeldud. Mulle see väga ei meeldi ja ma olen sellest väga-väga ärritunud. Ta ütles, et ma küsin kaks korda rohkem raha kui Michael J. Fox palus filmis osaleda. Ma ei teinud seda! Sellel pole reaalsusega midagi pistmist. Michael J. Fox Ma usun, et teenisin 2 miljonit dollarit, võin selles eksida. Kuid ta teenis järje pealt 2 miljonit dollarit, mis tähendab, et ma oleksin pidanud küsima 4 miljonit dollarit ja ma ei teinud seda! Kuid mis see väljamõeldis on, ja ma olen seda omamoodi analüüsinud, on see, mida nad tegid järgedega ja eriti Tagasi tulevikku II osa , mille kohta minu hagi seisnebki selles, et nad tegid midagi väga ebaseaduslikku, mida te täna teha ei saanud.

Propaganda toimimisviis ... olete kuulnud joont, mida suurem on vale, seda rohkem inimesi seda usub. Põhimõtteliselt on nad seda teinud, et varjutada tõsiasja, et nad on teinud midagi väga valesti, pannes teisele näitlejale valenina ja põsesarna, et petta inimesi, et mina filmis osalesin, nad ei käsitle seda DVD-l. . Mida nad teevad, Bob Gale konkreetselt... Robert Zemeckis kellega olen sellest ajast koos töötanud, ei tee seda ja mul on temaga hea kogemus ja ma hindan seda. See eemaldab kuidagi meelepaha elementi, kuna mul oli temaga hea kogemus Beowulf ja lõpuks oli temaga hea töökogemus Tagasi tulevikku . Aga see väga konkreetne vale Bob Gale DVD-l öeldakse, et ei räägita, et see, mida nad tegid, oli täiesti ebamoraalne, ebaseaduslik ja lihtsalt vale. Selle asemel, et käsitleda seda, mida nad olid teinud, tunnen, et nad arvasid, et parem oleks see asi välja mõelda, et jätta mulje, nagu oleksin midagi väga valesti teinud. Ma ei teinud midagi valesti. Ainult et me ei jõudnud rahalisele kokkuleppele.

Olen sellest rääkides ettevaatlik olnud, sest see on keeruline. Selle kohta on palju elemente. Teise filmi läbirääkimistel pakkusid nad mulle, et naasta vähem kui poole eest sellest, mida nad pakkusid teistele näitlejatele, kellel paluti filmi naasta, sealhulgas Michael J. Fox , Lea Thompson , Christopher Lloyd ja Thomas F. Wilson . Kuid nad kõik olid teinud stuudiofilme, mis vahepeal raha teenisid. Film, mille ma vahepeal tegin Tagasi tulevikku ja Tagasi tulevikku II osa oli River's Edge. Ma tegin seda mastaabi pärast. Seega näis, et nad vaidlesid vastu, et on okei pakkuda mulle palju vähem kui ühelegi teisele näitlejale, kes tagasi tuleb, sest olin teinud selle sõltumatu kunstifilmi, mis mulle väga meeldib ja mille üle olen siiani väga uhke. Aga mind karistati. Siis oli sellel veel üks aspekt, millele ma olen mõelnud, kuid räägin ettevaatlikult, see on 'David Lettermani asi'. See, kuidas ma sellest räägin... mida ma alati ütlen, on see, et ma ei kinnita ega eita, et olin sellel kohal olnud Hilisõhtu David Lettermaniga näidata.

Kuid tuleb märkida, et see juhtus enne läbirääkimiste algust Tagasi tulevikku järjed olid käimas, nii et mulle tundus läbirääkimiste suhtes agressiivne omadus. See ei olnud tavaline läbirääkimine. Tegelikult toimub läbirääkimistel tavaliselt see, et nad teevad pakkumise, sina teed pakkumise ja siis tavaliselt kohtute kuskil keskel. Või vähemalt nii tavaliselt juhtub. Antud olukorras tegid nad pakkumise ja ma isegi ei teinud vastupakkumist, vaid ütlesime, et see, mida nad pakuvad, on liiga madal. Siis tulid nad tagasi veelgi madalama pakkumisega ja minu jaoks oli sel hetkel ilmne, et nad ei tahtnud, et ma filmis osaleksin. Mul on mitmeid põhjuseid, näiteks panin sellele nimeks 'David Lettermani asi', ma olen kindel, et võib olla ka muid põhjuseid, kuid läbirääkimistel oli mulle väga selge, et mind ei tahetud. Või kui ma kavatsesin seda teha, oli see sisuliselt karistus, et ma pidin võtma vähem kui poole sellest, mida keegi teine ​​filmi tegemiseks võtsid, ja see lihtsalt ei tundunud ühelgi tasandil õiglane.

Siis oli see asi, mida nad tegid, mis on praegusel hetkel äärmiselt ebaseaduslik. Ma mõtlen, kuidas saate sellest midagi välja arvutada, aga tõesti väga agressiivset, alatu meeleolukat elementi koos kommentaaridega, mis Bob Gale tehtud DVD-l. Olen kindel, et saate aru, et selles on midagi ärritavat. Olen olnud ettevaatlik, et sellest mitte rääkida, kuid teatud hetkel pole mul platvormi, millele DVD Tagasi tulevikku on ja ma lihtsalt tunnen, et võiksin sellest täiesti vait olla ja lasta inimestel arvata, et tegin seda valesti, või võin rääkida tõtt sellest, mis minu arvates juhtus. Ma olen sellest väga vähe rääkinud, aga hakkan rääkima, sest sellest on möödas 25 aastat ja ka ma märkan seda Bob Gale ta ei teinud seda ainult DVD-l, ta on käinud raadiosaadetes ja rääkinud ka sellest. Ma ei tea, miks ta seda teeb. See on väga häiriv.

Mullivanni ajamasin 26. märtsil jõuab kinodesse tagasi 80ndatesse.